如果使用指标分析必须注意指标本身的特性与特征，即指标本身的计算模式会影响与决定了它的取向，因为结构因素，所以指标本身的特性是必然发生，例如以收盘点作为计算，那么指标本身的涨跌关系一定受制于收盘点位的影响。
举例kd指标的计算以今日的收盘，不管如何作收，一定比“三天前”的收盘点高，这个时候的K值一定会翘起来，但不一定会交叉D值，如果使用时间周期越短，那么它的交叉就会更为明显，是否代表上涨或是%&&&&&%了呢？如果在短一级的时间周期内它有可能因为这样而拉高，但最终结果呢？不完全如此。
依据指标使用的习惯，有两个倾向：一是事先的推演解读，二是事后的解释说明。先说后者，即明显看出指标的倾向性后解释，例如，如果用9天的参数，显然看到K值即将向上交叉D值，是否可以视为“上涨”呢？从指标形态条件解读，确实有明显助涨的优势，但是否真的会上涨？不尽然如此，为何呢？因为基础条件不足，可以在此上涨，也可以在此再下跌。
这个好比有人举例：“大股东一手有股票”，“一手有钞票”，当你看涨时，它偏偏将手中的持股不断的卖出，从原来看涨，打到下跌，形成指标形态破坏后的下跌，可以这样假设吗？当然可以，因为这毕竟是假设，但在真实状况下会有不一定会的动向，如果真的这样做他也一样会造成严重亏损，即这个也只是假设情况，不一定成为事实，即使成为事实，也都还有很多其他因素条件。
例如，他这样卖出后会严重亏损，他自己承受得了吗？在常态状况下卖出去以后，不一定可以买回来，最后股票被其他有心人吸筹后锁控，开始拉高上涨，即使你是大股东，筹码被他人锁控后，你的大股东优势可能不在，公司也会被他人夺去。
有一种说明是不会错的，即等到结果出来以后解释：指标出现交叉以后明显上涨；当确认上涨，或是结果已经是上涨时，解释为“因为指标交叉，吸引市场资金跟进所以上涨”。这样的解释其实没有什么不对，因为结果已经出来，怎么说都可以，但这个不是指标应用的究竟，如果是这样使用指标，在真实的应用上会犯大错。
举例目标的9KD指标虽然有向上交叉的形态，但在10日%&&&&&%还在下跌的趋势中，这样的交叉是通常都不会成功，反而会因为趋势线的下跌而跟着再下跌，这个才是最重要的趋势显示，绝对不是因为指标上涨后可以带动操作情绪而促使上涨，或是下跌。因为如果这样的解释，其实也只是等到确认真实状况后的解读，怎么解读都对。
多数人喜欢看这样的解释与说明，但都不懂得，也不珍惜事先推演的解读，总会以为眼见为凭，但不知道其中演变的状况，不知道指标在演变过程中的“象征性”意义，这个就是最大的差异与差距。非常可惜的是，即使上面说明了，估计99%以上的人真不知道文中在说什么？当你看不懂时，如何评论？
也许你会说看结果，问题是：我都没有给你结果，只是给出推演的倾向变化，有这样的倾向与偏向，一旦不成，会倾向另一种状况，所有的推理分析本该如此，但太多人不懂什么叫“推理分析”？以为给出答案才是好的分析，这样就大错特错啦！
