昨天止损了华菱钢铁，目前继续持有华友钴业。 
华菱钢铁破了预设的止损线。 华友钴业没有跌破支撑，继续拿住。 可以预料的是，华菱虽然止损，但未来几月内(甚至几周内)必超过现在股价，所以如果看做长线票，可以继续持有。但就现在操作的模式，破支撑就要止损，而不是考虑更长周期。如不这样操作，就是散户们常说的：短线变中线，中线变长线。 上次的投票结果这样： 我个人的标准答案是：两个都行，看情况。 如果一定要从两个选一个的话，或者做为初学者和刚建立操作系统的朋友，我建议：突破买入好。 为什么 ? 先解释一下：做为此文谈论的“低吸”而言，并不是“强势股”的低吸，也不是什么“龙回头” “首阴”的低吸。总之，不是超短票的低吸，而是周期股或者底部股票的低吸。从股票类型也能看出：华友和华菱，既不是小盘股也不算题材股。 因为：做为超短的“低吸”，其低吸的买点几乎是唯一的，是一天完成的、甚至在一天的某几秒完成、只有在某个分时形态或某种题材联动或其他联动的情况下发生。其买点既唯一又短暂。错过这个买点，该买入方式就不正确。 而本文讨论的“低吸”，买点较漫长，可以几天甚至一两个月买进，其买点是好多个，因此不适合一次性全仓买入，往往分批买入以平均成本。 这样有什么本质的区别吗? 做为多次，长期买入的“低吸”，由于其买点的天生“缺陷”，(注意是打引号的，并非真正缺陷)，会造成买入者模菱两可，就是说，在买点上就是犯了错，也无大碍，多次买入一定会摊低成本。 由于本文不讨论超短的低吸，那么直接说突破买入的优势： 突破买入的买点具有唯一性，就是当天的开盘或收盘某个时间点完成，具有唯一性。当然从仓位管理上，也不是一次性将仓位打满，而是有一次或两次加仓机会，但加仓点也是唯一的，确定的。 不确定的、模菱两可的低吸为什么不如确定性的突破买入呢? 从实际效果上看，两者差别不大。比如低吸的华菱，一定是11月25日大涨时抛出，而收益不菲;低吸的华友，也一定是前些天已经抛掉而卖飞。 而同样突破买入的华菱，第二天还盈利，拖到昨天就变止损了;突破买入的华友，一直拿到现在，获利不菲。 从操作者的“提高效率”上，两者差别很大。“提高效率”就是指股民的操作水平的提升速度，明显看出来：突破买入更容易总结，更快反馈。而低吸买入，大大延长了提升的时间周期。 “功夫，一横一竖，对的，站着;错的，躺下 ”， 突破买入，就是一横一竖。 说了半天，感觉跑得有点远。
