比方说，我们任何一笔操作都不肯亏损 300 美元以上。为什么选 300，而不是 200 或 400 美元／这可能是我们做得出来的最武断的事情。这个动作根本与市场目前的表现无关。在某些市场中，300 美元停损可能太多。在其他市场中，可能不够瞧。
假设我们的操作系统也指出，我们应设定 1000 美元的目标，一旦某笔操作的利润达到 1000 美元，我们就出局。我们不仅再次要问：为什么要达到 1000 美元？这跟市场目前的走势有什么关系？
比较不武断的做法是，根据每天波动幅度设定停损额。在市场因波动而使高低价增大之后，视情况拉远或拉近停损点，但如此一来，又出现了另一个问题：我们要用多少天来算平均区间？说穿了，在最后面这个例子中，我们所做的每一件事情都含有武断的成分。
假设我们愿意让市场本身来决定我们的操作规则，有这种想法固然不错不过我们怎么样才做到这一点？我们或许会说，但市场涨到突破前一个高点后，我们会买进，很好......但是，是前面的哪一个高点呢？最后一个？最有意义的那一个？我们如何定义有意义和无意义呢？
上面的例子是我们所能做到，最没有武断色彩的事，因为我们让市场在进入新的领域时，告诉我们它就要走到某个地方...某个最近不曾到过的地方。
我们可以不必设定 300 美元的停损，假使我们做多，则可以把停损设在最近市场低点下面一点点的地方。
这是我们做得到，最不武断的事情。 。 。 。 。 。但是要找哪一个最近的低点呢？
1000 美元获利出场的目标又如何？最不武断的行为，是让市场告诉我们何时获利了结。其中一种方法是：只要顺着市场走势不断移动停损点，直到触到停损出场为止。
从这里显然可以看出，假使我们要用最简单和最单纯的操作方法，任何最不武断的事情我们都回愿意一试，我们会愿意让市场告诉我们应该怎么操作。
我们所不想做的事，是把我们的参数加诸市场之上.....我们不会想去告诉市场，它应该怎么做。我们愿意屈服在他目前的走势之下。如果我们目前所做的正是他正在做的事，那么我们肯定会赚钱......而这正是进出市
