在 C 点建立的多头部位，可以把止损设定在 A 点稍下方。止损也可以设定在趋势线（趋势 1 或趋势 2 ）稍下方。如果价格向上突破前一波高点（ B 点），或许可以考虑加码，止损则向上调整到 C 点稍下方。在 5 分钟走势图上，这些停止点都不明显。日线图虽然也不错，但毕竟没有 60 分钟走势图清楚。 60 分钟走势图也适合判断行情将止于何处。我们发现， B 点与 D 点已经太偏离趋势线而过度延伸，甚至已经接近趋势通道的上缘。在 B 点与 D 点，随机指标也提出超买警告，显示涨势即将回档。由于上升趋势可能停顿，所以多头部位适合在此出场，尤其是 D 点，因为处在两个通道上缘的交会处。 如果你采用更长期的时间周期，信号或许会严重落后（相对于你所持有的部位而言）。所以，当你察觉出场信号时，部位的既有获利可能己经流失一大部分。
单就停止点而言，当最近的支撑或压力被穿越，如果还继续持有部位，就应该观察较高一层主要时间周期的支撑或压力。采用越高层级的时间周期，停止点就越有效，但万一停止点被触发，代价也越惨重。
适合自己风格的追踪时间周期
每个人的交易风格不尽相同，愿意持有部位的时间长度也各自不同，所以很难找到一组大家都适用的时间周期。 一般来说，追踪部位所采用的时间周期，其长度应该是实际交易时间周期的 5 一 12 倍。 就我个人为例，实际交易采用 5 分钟走势图，所以交易决策与部位追踪就采用 60 分钟走势图。我认为 60 分钟走势图代表中期趋势，大约介于短期与长期之间。就整体趋势方向判断，甚至我会采用更高层级的基准。部位建立之后、我采用 60 分钟走势图追踪行情演变、设定停止点与目标价位，但实际交易行为仍然采用 5 分钟走势图。如果我准备持有较长期的部位，通常采用 60 分钟走势图作为主要时间周期，然后在日线图上进行追踪。可是，进出场本身仍然采用 5 分钟走势图。
对于那些部位只准备持有几分钟的超短线交易者，最好的交易通常也是顺着 60 分钟或日线图的趋势方向进行。这些短线交易者的实际进场时间周期很短，但务必要知道主要趋势的发展方向。他们也许不适合采用日线图或 60 分钟走势图判断支撑或压力来设定停止点，但部位追踪可以采用 10 分钟走势图。如果实际进出采用 1 分钟、 2 分钟或 3 分钟走势图， 10 分钟走势图就是很重要的时间周期。我个人不喜欢这类超短线活动，但很多人认为这是相对容易获利的交易方式。
增长时间周期的好处
增长时间周期有一些好处，除了能够更清楚掌握行情之外，还可以让成功部位持有更长的时间，并减少交易次数。
每个人都知道， 赚钱的最大关键就是 立即认赔，让成功部位持续获利 。但绝大部分人却经常会过早了结成功部位。他们对于获利状况很满意，不想流失既有获利，或不能由正确时间周期判断行情，提升到更高的可能性。交易者或许会发现，既有趋势还有很大空间，过早获利了结等于丧失机会。如果交易者只局限于极短线的时间周期内，很容易被洗掉一些原本不该结束的部位。为了防止这类的情况发生，最好的办法就是增长时间周期，尽可能让成功部位继续获利。
增长时间周期可以减少交易频率
某些人认为，采用较短的时间周期可以降低风险，因为失败部位可以尽快出场。这种说法或许没错，但可能让成功部位过早了结，而且佣金费用也会快速累积。相对于更长时间周期的走势图来说， 1 分钟或 5 分钟走势图自然会更经常提供交易信号。每个行情小波动，反映在这类极短期走势图上，看起来似乎非常重要而必须采取相应行动，实际并不然。假定采用简单移动平均穿越系统，运用 5 分钟走势图，可能每天出现 5 个交易信号；如果采用 60 分钟走势图，可能每个星期只有 3 个信号；在日线图上，可能每隔几个星期才有 1 个信号。白从我改采用 60 分钟走势图追踪与评估行情之后，交易频率明显下降，因为交易信号大幅度减少。现在，每天进出的次数不再是 20 一 30 次，某些成功部位的持有时间已经延长到数天之久。目前，我不会因为信号反复而不断进出；如此一来，每天节省的佣金费用与滑移差价可能高达好几百块钱，获利也变得更简单一些。
