我们可能会安慰自己，对市场的认知不够，但学了很多防范风险的知识后依旧在风险来临时难逃幸免。甚至大佬，也同样如此。
对市场外在的风险的认知属于外功，可以通过很速成的方式习得，如果没有从内在去考量风险，认知再广的人也要栽跟头。
最大的风险来源于与生俱来的的自我背叛，对于这类风险的应对需从里到外，暂且就定义它为 内功 。
儿时追逐喜欢的玩具，好奇心驱使我们想去探索眼前未知的世界，但得到的却是父母的阻止，于是大哭。我们成年后会对在小孩时被剥夺的东西上瘾，这种东西叫被剥夺的自由。
在开户协议上署上名后，意味着这个账户里藏着一个属于自己的、无拘无束自由发挥的世界。于是，在账户里自由地表达自己，自由地买进卖出成了一件令人振奋的事情。
有人对猴子做了一个实验：
教猴子完成任务，任务就给它好处，如果猴子完成了任务，不给它回报，只要很短的时间猴子就不会去完成任务了。它已经知道是没有回报的，它就不会再浪费精力了。
然而，如果采用随机的方式回报猴子，猴子的反应则是不同的：当停止回报猴子，猴子也不知道是否下次完成了任务有回报，每次回报都成了惊喜。
结果，即使没有回报，猴子也要继续完成任务，有些猴子会永远做下去。
童年经历以及猴子实验，说明了对自由以及随机回报魔力的追逐是人与生俱来的属性，而市场却提供了发挥这样天生属性的平台。于是，天生俱来的风险便出现了：
1.自由地表达自己对市场的看法，深信并执行之
2.在盈利时，认为自己可以战胜市场
3.意外的惊喜令人着迷，交易带来的期待感让人兴奋，不买就不舒服
4.交易的诱惑：熊市里频繁交易
这样的方式往往一开始都不能定义为风险，甚至还能尝到甜头，但后来发现亏损接踵而来。
有一个这样的行为，需要一点勇气去面对它：
在一件事上捅了篓子犯了错误，本能反应是什么？
找个人怪罪。这样的心理学结构有个术语叫做 自我防护体系的激发 ：当一个人犯错了，第一反应是找一个对象来推卸自己的错误。
有人说如果犯错了，最好的化解方式是把错误怪罪在一个不在场的人。当然这是腹黑的方式，一个正直的人不该这样做。
同样的，在面对亏损时，我们本能反应是把错误归纳在周围人的影响、客观环境的制约亦或是市场大环境的问题。总之，总能找到一个理由来充当亏损的 责任者 。
或者，由于亏损使得 期待感 被剥夺，出现了愤怒和懊悔的心理，此刻可能会说我闭关学习修炼，但后来为什么依旧没有起色？在市场取得成功的关键并非认知能力的转变，而是信念的转变。
不管是怪罪别人或者是认为自己对市场认识不够，两者本质上都是一种责任的推卸，而非一种承担责任的意识。如果不具备承担责任的意识，会出现的结果是：
1.想着报仇，出现了报复性操作，节奏全乱
2.与市场建立了敌对的关系，错失了很多机会
3.错误地以为市场分析可以解决交易问题和失败
这也是一类与生俱来的风险。市场是一个零和游戏的场所，它不像是社会，并不会因为我们出现亏损甚至家破人亡就帮助我们渡过难关。这意味着我们需要学会真正地去承担自己行为的责任，克服与生俱来的的风险，接受外部带来的风险。
然而， 恐惧 是阻碍我们接受外部风险最关键的因素。
当看到一个小孩与一条蟒蛇亲密接触时，第一反应恐怕是诧异：这真是一件令人后背发凉的事！一切对我们有威胁的事情都是可怕的，接受风险对于人性来说往往是一种考验。
在面对市场风险时，我们厌恶风险，会本能地选择价格和位置特别低的买进。在-6%买进时，收盘-5%，赚了1%；但却发现追高的高手3%追进，收盘涨停，却赚了7%。 强者恒强，弱者更弱 的市场法则却使得我们这种厌恶风险的方式成了高风险操作，遂有了 龙头股最安全 的典故。
再如打板后隔天低开先出局观望，之后在市场氛围好时，低开高走回涨停板，重新打板进入。看起来是追涨杀跌，但却是 分歧到一致 的低风险打开方式，当中接受了风险，克服了恐惧。
市场是风险无处不在的地方，每个交易模式都有风险，昨天金田路打板失败当天浮亏千万就是例子。
厌恶风险是我们的本能，但优秀的投资者知道去接纳风险，并依靠对市场情绪的揣摩，对赔率和胜率进行考量和把握之后，把胜负交给概率。
有时市场的外部风险得以识别，但到了执行层面时，往往都会出现偏差，这部分风险来源于我们与生俱来的人性风险。
从 心 出发，回避人性带来的风险，是贯穿于思多金培训当中的主线。好的交易往往是轻松和简单的，身在市场，如果无法认识自我，每一笔交易终将充满负担。只有认识自己，才能具备赢家的心态。
